В продолжение начатой темы...

Итак, как же найти хорошую информацию, которая помогла бы (почти автоматически) привести нас к правильным выводам?
Есть несколько жизненных наблюдений, которыми я могу поделиться.
1) Информация должна быть объективной.
2) Информация должна быт сырой - не иметь присоедененной трактовки или оценки других причастных личностей. В этом случае восприятие человека не заинтересованного и не вовлеченного может оказаться более справедливым, чем человека, которому "не все равно"
3) информация должна показывать как хорошее так и плохое в происходящем. Если мы видим ситуацию исключительно в позитивном или исключительно негативном свете, это первейший признак того, что мы видим не все.
О конкретных источниках такой информации:1) Первейший источник - это мнение Бога о происходящем. Непосредственное (Бог вам чудным образом явил) или же записанное в Его слове - Библии, и воспринимаемое посредством аналогий и принципов. Никто не понимает мир и происходящее в нем лучше чем сам Создатель. По этой причине я ставлю Его мнение выше собственного.
2) Собственное мнение, сформированное при непосредственном участии и/или анализе ситуации. Чем меньше посредников между вами и реальностью, тем выше шансы верно понять реальность.
3) Мнение очевидцев, непосредственно вовлеченных в происходящее с обоих сторон. При этом становится крайне необходимым понимание и анализ мотивов вовлеченных сторон. Это иногда может быть совсем непростой задачей.
4) Понимание, опыт, а так же в некоторой степени и мнения, хорошо вам знакомых и вами уважаемых людей.
5) Критика, направленная в вашу сторону. Предупреждаю, это не для слабонервных. Тут, хотя это не совсем та информация которую нам оказывается приятно слушать, она зачастую оказывается более объективной, чем многие прочие мнения и описания происходящего. Даже в случае деструктивной критики отрегулировать ее восприятие для человека искушенного не составит особого труда, так как можно с легкостью сделать поправку на мотивы и позиции человека, выдающего критику. Добавлю еще такое замечание: умение воспринимать критику становится особенно важным, когда необходимо не просто сформировать понимание, а когда необходимо что-то менять в жизни.
! Что не подходит на роль правдивых источников информации.1) Кисилев и "Московские телевизионные каналы" (Шутка с крайне малой долей шутки). Как говорится: "Мнение сильно зависит от точки сидения" (И, пожалуй, от прилагающегося к этой точке оклада). Вообще то, как это ни странно, сюда относятся любые телевизионные каналы (кроме прямых включений без комментариев при условии что вы понимаете язык происходящего), потому как они вещают не столько именно то, что происходит, сколько собственную обработку этих событий. Это их работа - подать все так, чтобы вам понравилось, чтобы вас это заинтересовало, заинтриговало, чтобы вы смотрели их и дальше. А ведь это полная противоположность реальности - серой, в большинстве своем обыденной, не супер интересной. И вообще, правды ради стоит заметить что важные фундаментальные события в жизни не всегда являются яркими, красочными, сенсационными или же интересными. Таковыми их делают люди. Делают это перднамеренно и специально. Так мы празднуем и отмечаем эти события, чтобы то, что важно теперь стало и красочно и интересно. Я говорю о таких вещах как свадьбы, дни рождений, выпускные и прочие важные моменты, которые что-то в жизни решают. Без празднования этих событий о них бы, кроме нас никто и не знал бы. Так вот не зависимо от глубины или поверхностности самого события Телевизионные новостные каналы вынуждены раздувать (или приуменьшать) его восприятие до размеров репортажного праздника - сенсации.
2) Мнения неизвестных вам людей. При этом СМИ их могут подавать в качестве Телеведущих, репортеров, экспертов и пр. Однако вам они не известны... вы не знаете их жизни и убеждений и не можете объективно оценить, достойно ли уважения подаваемое ими мнение.
3) Мнения эмоциональных людей. Даже если этот человек - вы сами. Эмоции искажают реальность. Однако без них никто не способен жить. При этом необходимо научится признавать сухость и безэмоциональность в изложении картины происходящего (а не в его восприятии) как признак большей зрелости, по сравнению с эмоционально окрашенными репортажами. Заметим: самыми перегруженными эмоциями репортажами являются рекламные блоки. Если ваши новости и события по эмоциональному наполнению не отличатся от блоков рекламы - делайте выводы.
Конечно же эти списки не окончательные и не исчерпывающие. Может у кого-нибудь из вас будут появляться собственные наблюдения. Прошу дополнять ими мои размышления в комментариях.

Цитата Дня

Важен не критик, не тот, кто способен указать, где сильный споткнулся, или где действующий мог бы добиться большего. Чести и похвал достоин тот, кто борется на арене, чье лицо запятнано пылью, потом и кровью, кто доблестно сражается на пределе своих сил, кто ошибается и раз за разом терпит неудачу – поскольку нет попыток лишенных промахов и неудач – однако при этом ему ведом великий энтузиазм, великое посвящение, он стремится к высокой цели. Тот, в конце концов, в лучшем случае познает триумф великих свершений, а в худшем – если ему и суждено испытать поражение – он потерпит его, вкусив дерзновения и отваги, так что он никогда не окажется среди тех холодных и робких душ, которым не ведомы ни победа, ни поражение.
- Теодор Рузвельт

Сегодняшний урок

   Сегодня Бог напоминал о важности правильно выбирать людей, в которых я вкладываюсь. 2-е Тим. 2:22
   А так же Бог говорил со мной о том, что, как это ни странно, не столь важно правильный ли я сделал вывод или правильно ли истолковал ситуацию. 
Понимаю, что вместо этого стоит переживать о том, правильно ли я понял. Верно ли я услышал, хорошую (правдивую, достоверную) ли информацию я имею. Есть хорошая пословица (американская), которая к сожалению при переводе теряет смысл. Garbage in - garbage out! Она, как никогда лучше, передает суть происходящих (в голове) процессов. Голова не мусорное ведро. Нужно тщательно оберегать ее от мусорной информации. Не смотреть рекламы, не слушать выступления беглых политиков, не смотреть попсовое кино. И тогда вкус к правде останется острым и понимание того, что именно происходит не нужно будет долго формировать.  Кажется, что нужно знать все, чтобы принять верное решение. На практике же - достаточно знать только достоверную и хорошую (правдивую) информацию и тогда вопрос "выводов" и того, как поступить, будет решен сам собой. 

О том как добыть такую инфу - уже думаю... соображения в следующей статье

Quote of the day

—Любознательность.  Люди, которых не беспокоит то, чего они не знают, которые счастливы пребывать в неведении относительно того, что они не понимают, не видят угрозы в том, чего они не анализировали, и комфортно живущие с нерешенными ими проблемами - не способны  вести других.

  - Матф 15:15; Луки 12:41; Марк. 11:21; Ин. 21: 20-22

Inquisitiveness—People who are content with what they don’t know, happy to remain ignorant about what they don’t understand, complacent about what they haven’t analyzed, and comfortable Living with problems they haven’t solved—such people cannot lead.

–Matt 15:15, Luke 12:41,Mark 11:21, John 21:20-22

Пишу с айпэда

Это моя попытка восстановить свой старый блог. Пишу с айпэда. Учусь пользоваться его функционалом. 

Дети нашей малой группы. Пока пятеро. В следующем году в это время ожидаем что их уже будет восемь. Просто невероятно. А когда то мы всей малой группой помещались у меня на кухне за столом.